Википедия:Проверка участников/MstisIavI

MstisIavI (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Lovecraft747 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - кто такие, явно не новички?

Обсуждение допустимости проверки

• Однозначно Ромашевич. Можно и не проверять. Кстати, а сам Ромашевич не чей-нибудь виртуал? А то опытность настораживает. --Cvz1 10:33, 14 июня 2008 (UTC)
• Что Ромашевич, это и так понятно. А вот насчёт вирутальности сомневаюсь. Как он мог избежать пересечений с настоящим кукловодом, если он есть? 62.205.173.162 12:01, 14 июня 2008 (UTC)

Итог проверки

Заблокированы адреса. wulfson 14:08, 14 июня 2008 (UTC)

• Это Ромашевич или нет? 62.205.173.162 14:09, 14 июня 2008 (UTC)

  (1) Объясните причину Вашего интереса. (2) А Вы-то сами - кто? wulfson 14:22, 14 июня 2008 (UTC)

1. Обозначить его как доказанного виртуала или как подозреваемого.
2. Я — 62.205.173.162. IP статический, но иногда меняется. 62.205.173.162 14:25, 14 июня 2008 (UTC)

• Тогда ответа пока не будет. wulfson 14:29, 14 июня 2008 (UTC)

• Я не Ромашевич. Можете меня проверить, если не верите. 62.205.173.162 14:30, 14 июня 2008 (UTC)

• Уже. Иначе бы не разговаривал с Вами. Однако же Ваш ответ на мой вопрос я не могу считать удовлетворяющим меня. wulfson 14:33, 14 июня 2008 (UTC)

• И что показала проверка? И какой Вы ответ хотите получить? 62.205.173.162 14:35, 14 июня 2008 (UTC)

• Прямой. Уклончивые я и сам мастак давать. wulfson 14:39, 14 июня 2008 (UTC)

• Я пишу сейчас с IP, так как регистрация будет нарушением ВП:ВИРТ. Правил я не нарушаю, пересечений нет, так что прошу не блокировать. К серийным вандалам отношения не имею, у меня нарушение немного другое. Если хотите поподробнее это обсудить — пишите мне на e-mail (grtrt@mail.ru). 62.205.173.162 14:44, 14 июня 2008 (UTC)

• Могу ответить, я не слишком понял вопрос. 62.205.173.162 14:38, 14 июня 2008 (UTC)

• Я не намерен вести диалог на подобные темы с учетной записью, возраст которой не превышает суток. Если я Вас мог знать под другим ником - назовите его. wulfson 14:42, 14 июня 2008 (UTC)

• На e-mail пишите. Я вам отвечу. 62.205.173.162 14:45, 14 июня 2008 (UTC)

• Это же Вам нужна от меня информация - так что зарегистрируйтесь и напишите по вики-почте. Блокировать не буду. wulfson 14:52, 14 июня 2008 (UTC)

• Только у меня IP не динамический, но меняется иногда, не слишком часто. Сейчас зарегистрируюсь. 62.205.173.162 14:54, 14 июня 2008 (UTC)

• Сделано. Tardgen 14:56, 14 июня 2008 (UTC)

• Мне теперь с учётной записи править или с IP? Tardgen 15:05, 14 июня 2008 (UTC)

• Решайте сами. wulfson 15:15, 14 июня 2008 (UTC)

• Если я буду править с учётной записи (без нарушения правил), я не буду блокирован? Кстати, письмо я Вам написал. Tardgen 15:18, 14 июня 2008 (UTC)

• За одно это - не будете. wulfson 15:54, 14 июня 2008 (UTC)

• А правда, Ромашевич или нет? Хватит всех «мариновать», раньше-то сразу сообщали. Cvz1 15:39, 14 июня 2008 (UTC)

  и правильно делают что не сообщают, троллям нравится когда их имена на слуху--sk 15:41, 14 июня 2008 (UTC)

  А в итоге что писать, выявлены пересечения с троллем? Tardgen 15:42, 14 июня 2008 (UTC)

  Скажу своё мнение - в случаях вандализма указание на принадлежность того или иного виртуала конкретному виртуаловладельцу необходимо лишь для чекюзеров - это позволяет им в случае необходимости входить в тему после более или менее длительного отсутствия и перепроверять сделанные выводы. В ситуациях массового вандализма чекюзер в ходе проверки обязан принять меры к блокировке выявленных дополнительных записей, не указанных в заявке, а также использованных адресов, - но не обязан их перечислять. wulfson 15:49, 14 июня 2008 (UTC)

  Не обязан, но ничто ему и не мешает это сделать. Скрывать часть данных разумно тогда, когда возникают всевозможные неоднозначности, неубедительные пересечения и прочее. А здесь абсолютно рядовой случай. Cvz1 15:57, 14 июня 2008 (UTC)

  И всё же я подожду. wulfson 16:24, 14 июня 2008 (UTC)